HC 668212 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações defensivas não foram examinadas pelo Tribunal a quo, de modo que o STJ é incompetente para apreciação originária da matéria, evitando-se assim indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MARIA CREUZA BENTO DE ARAÚJO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Excesso De Prazo, Liberdade Provisória, Nulidade Da Sentença, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CREUZA BENTO DE ARAÚJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecimento de habeas corpus sem prévia manifestação do tribunal de origem
- 2 excesso de prazo na custódia
- 3 nulidade por ausência de análise de tese defensiva nas alegações finais
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações defensivas não foram examinadas pelo Tribunal a quo, de modo que o STJ é incompetente para apreciação originária da matéria, evitando-se assim indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment