HC 708955 - DECISAO
O mandado de segurança (habeas corpus) foi indeferido liminarmente porque a impetração foi deficientemente instruída, não contendo cópia do acórdão dos embargos declaratórios, o que impede a compreensão do caso; como o habeas corpus exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, o impetrante deve juntar os documentos necessários, razão pela qual se indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: WELLINGTON ARAUJO DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Instrução Do Mandamus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ARAUJO DE JESUS
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de coação ilegal decorrente de acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- 2 Obrigatoriedade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 3 Inadmissibilidade de dilação probatória no habeas corpus
Ratio Decidendi
O mandado de segurança (habeas corpus) foi indeferido liminarmente porque a impetração foi deficientemente instruída, não contendo cópia do acórdão dos embargos declaratórios, o que impede a compreensão do caso; como o habeas corpus exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, o impetrante deve juntar os documentos necessários, razão pela qual se indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment