HC 956550 - DECISAO
Como a condenação transitou em julgado e não houve interposição de revisão criminal, o habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justiça revela-se incogniçível por configurar tentativa de substituição da revisão criminal; assim, a liminar é indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente/impetrante: JOÃO LUCAS CAMILO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500061-88.2021.8.26.0472)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Trânsito Em Julgado, Cabimento Do Habeas Corpus, Habeas Corpus Como Substitutivo De Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUCAS CAMILO
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500061-88.2021.8.26.0472)
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Necessidade de interposição de revisão criminal antes de impetrar habeas corpus
Ratio Decidendi
Como a condenação transitou em julgado e não houve interposição de revisão criminal, o habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justiça revela-se incogniçível por configurar tentativa de substituição da revisão criminal; assim, a liminar é indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment