HC 848029 - DECISAO
Por se tratar de impugnação a acórdão de apelação já proferido pelo Tribunal de Justiça e não haver notícia de revisão criminal, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo da revisão criminal; assim, conforme art. 34, XX, do RISTJ e entendimentos jurisprudenciais, não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: EDSON VANDER ARAGÃO CUSTÓDIO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Nulidade Por Apresentação De Documentos Em Alegações Finais, Atipicidade, Ausência De Dolo, Trânsito Em Julgado, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON VANDER ARAGÃO CUSTÓDIO DOS SANTOS
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 nulidade por juntada de documentos em alegações finais sem tempo hábil para análise
- 3 análise de atipicidade e dolo em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Por se tratar de impugnação a acórdão de apelação já proferido pelo Tribunal de Justiça e não haver notícia de revisão criminal, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo da revisão criminal; assim, conforme art. 34, XX, do RISTJ e entendimentos jurisprudenciais, não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferida a liminar (fls. 340-341)
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment