HC 952383 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ porque as questões trazidas pela defesa não foram examinadas pelo Tribunal de origem; assim, o STJ está impedido de apreciá-las para não promover indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MÁRCIO FERREIRA BARROS; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Regime Prisional, Nulidade Por Ausência De Análise De Tese Defensiva, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO FERREIRA BARROS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 alegação de coação ilegal por excesso de prazo na tramitação da ação penal
- 2 fundamentação da prisão preventiva baseada apenas na gravidade abstrata, em desconformidade com o art. 312 do CPP
- 3 impossibilidade de apreciação pelo STJ de questões não examinadas pelo Tribunal de origem para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210 do RISTJ porque as questões trazidas pela defesa não foram examinadas pelo Tribunal de origem; assim, o STJ está impedido de apreciá-las para não promover indevida supressão de instância.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment