HC 943163 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ausência de prova pré-constituída e falta das peças essenciais (inquérito policial, denúncia e documentos relativos à fase instrutória), o que impede a compreensão do caso e o exame do alegado constrangimento ilegal, e porque o habeas corpus não comporta dilação probatória.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DIONATAN ALBERTO SANTETTI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Provas Ilícitas, Busca Pessoal, Ingresso Domiciliar, Prova Pré Constituída, Habeas Corpus, Inadmissibilidade Por Ausência De Documentos, Tortura Policial, Resistência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATAN ALBERTO SANTETTI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e do ingresso domiciliar e das provas derivadas
- 2 admissibilidade do habeas corpus perante falta de documentação
- 3 necessidade de prova pré-constituída e vedação à dilação probatória
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ausência de prova pré-constituída e falta das peças essenciais (inquérito policial, denúncia e documentos relativos à fase instrutória), o que impede a compreensão do caso e o exame do alegado constrangimento ilegal, e porque o habeas corpus não comporta dilação probatória.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO DIONATAN ALBERTO SANTETTI alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná na Apelação Criminal n. 4773-68.2023.8.16.0129. Consta dos autos que o paciente foi condenado à pena de 9 anos e 4 meses de reclusão, em regime inicial fechado, mais multa, pela prática dos crimes previstos no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e 329, do Código Penal. A defesa aduz, em síntese, a ilegal idade da busca pessoal e do ingresso domiciliar e de todas as provas derivadas dessa diligência, razão pela qual requer que seja absolvido o acusado. Subsidiariamente, requer a absolvição quanto ao delito de resistência por falta de provas e imposição de tortura policial. Indeferida a liminar, o Ministério Públi co Federal opinou pelo não conhecimento do recurso (fls. 221-231). Decido. Verifico que a inicial do writ não veio acompanhada de cópia integral do inquérito policial, da denúncia e dos documentos relativos à fase instrutória do processo, o que prejudica sobremaneira a plena compreensão do caso e inviabiliza, assim, o exame do aduzido constrangimento ilegal de que o réu estaria sendo vítima. Ação constitucional de natureza mandamental, o habeas corpus tem como escopo precípuo afastar eventual ameaça ao direito de ir e vir, cuja natureza urgente exige prova pré-constituída das alegações, e não comporta dilação probatória. É cogente ao impetrante apresentar elementos documentais suficientes para se permitir aferir a alegada existência de constrangimento ilegal no ato atacado na impetração. Nessa diretriz, menciono: .. 2. Na espécie, deixou-se de proceder à demonstração, mediante documentação comprobatória suficiente, de que o auto de constatação de dano realizado seria inidôneo, eis que ausente a peça, cabendo ao impetrante a escorreita instrução do habeas corpus, indicando, por meio de prova pré-constituída, o alegado constrangimento ilegal. 3. Habeas corpus não conhecido. (HC n. 166.551/RS, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., DJe 17/6/2013) À vista do exposto, não conheço do habeas corpus. Nada impede, porém, à vista dos princípios da economia e da celeridade processuais, que, caso a parte traga as aludidas peças faltantes, o pedido seja reconsiderado e analisado, se preenchidos os demais requisitos de admissibilidade. Publique-se e intimem-se. EMENTA