HC 907314 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque as teses defensivas atinentes ao pedido absolutório e à nulidade por ausência de exame pericial estão sendo objeto de recurso especial interposto contra o mesmo acórdão, em tramitação; conforme precedentes da Terceira Seção, não se admite habeas corpus com a mesma pretensão do recurso próprio salvo nas exceções indicadas.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE POHLMANN; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Ausência De Exame Pericial, Cerceamento De Defesa, Condenação Baseada Em Elementos Pré Processuais, Recurso Especial Em Tramitação, Impetração Concomitante De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE POHLMANN
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do procedimento por ausência de exame pericial oficial
- 2 cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia
- 3 condenação pautada em elementos informativos produzidos na fase pré-processual
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque as teses defensivas atinentes ao pedido absolutório e à nulidade por ausência de exame pericial estão sendo objeto de recurso especial interposto contra o mesmo acórdão, em tramitação; conforme precedentes da Terceira Seção, não se admite habeas corpus com a mesma pretensão do recurso próprio salvo nas exceções indicadas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indeferida a liminar.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment