HC 1022297 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, ao tempo da impetração (28/7/2025), não havia julgamento em última instância pela Corte antecedente em razão da interposição de embargos infringentes e de nulidade, de modo que não se inaugurou a competência do STJ nos termos do art. 105, II, 'a', da CF; assim, com...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: LUCIANO SANT'ANNA BARCELOS; Paciente: PEDRO HENRIQUE GOMES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Habeas Corpus, Embargos Infringentes E De Nulidade, Competência Do STJ, Art. 33 Lei 11.343/2006
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO SANT'ANNA BARCELOS
Paciente
PEDRO HENRIQUE GOMES DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 conhecimento do habeas corpus
- 2 reconhecimento da causa de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, ao tempo da impetração (28/7/2025), não havia julgamento em última instância pela Corte antecedente em razão da interposição de embargos infringentes e de nulidade, de modo que não se inaugurou a competência do STJ nos termos do art. 105, II, 'a', da CF; assim, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment