HC 1055322 - DECISAO
A impetração não foi conhecida porque funciona como substitutivo de recurso próprio; a revisão criminal na origem não foi conhecida por ausência dos requisitos do art. 621 do CPP, e não se demonstrou flagrante ilegalidade nos termos do art. 654, §2º do CPP que autorizasse a intervenção excepcional por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: JOCIMAR PFEIFER; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Concurso Material, Continuidade Delitiva, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Art. 621 Do CPP, Art. 654, §2º Do CPP, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOCIMAR PFEIFER
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 uso da revisão criminal como nova apelação
- 3 admissibilidade da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida porque funciona como substitutivo de recurso próprio; a revisão criminal na origem não foi conhecida por ausência dos requisitos do art. 621 do CPP, e não se demonstrou flagrante ilegalidade nos termos do art. 654, §2º do CPP que autorizasse a intervenção excepcional por habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment