HC 1043294 - DECISAO
O habeas corpus foi conhecido como substitutivo de revisão criminal, mas o STJ declarou-se incompetente para processá-lo porque não há julgamento anterior do próprio Tribunal que autorize revisão criminal, nos termos do art. 105, I, 'e', da Constituição Federal; assim, o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: DANIEL MENDONÇA DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Coação Ilegal, Reconhecimento Pessoal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ Para Revisão Criminal, Art. 226 Do CPP, Art. 105, I, "e", Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL MENDONÇA DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 validade de reconhecimentos pessoais realizados na fase inquisitiva
- 3 possibilidade de absolvição por insuficiência de provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi conhecido como substitutivo de revisão criminal, mas o STJ declarou-se incompetente para processá-lo porque não há julgamento anterior do próprio Tribunal que autorize revisão criminal, nos termos do art. 105, I, 'e', da Constituição Federal; assim, o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment