REsp 2044905 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu pela obrigação de cobertura do tratamento indicado pelo médico assistente por entender que o rol da ANS é meramente referenciais e que a doença é coberta pelo plano; contudo, o STJ concluiu que, em face da alteração legislativa (Lei 14.454/2022) e da jurisprudência, a autorização de tratamentos não previstos no rol depende da verificação prévia dos critérios técnicos previstos no §13 do art.10 da Lei 9.656/1998, e que o acórdão recorrido não examinou tais requisitos, sendo necessário o retorno dos autos ao Tribunal de origem para essa análise.
- Parties
- Recorrente: UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem (remessa Ao TJ Rs)
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Cobertura Assistencial, Rol De Procedimentos Da ANS, Reembolso, Interpretação Taxativa Vs. Exemplificativa Do Rol Da ANS, Lei 14.454/2022 E Requisitos Do §13 Do Art.10 Da Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem (remessa Ao TJ Rs)
Legal Issues
- 1 dever de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de planos de saúde
- 3 caracterização do rol da ANS como referência básica ou taxativo
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu pela obrigação de cobertura do tratamento indicado pelo médico assistente por entender que o rol da ANS é meramente referenciais e que a doença é coberta pelo plano; contudo, o STJ concluiu que, em face da alteração legislativa (Lei 14.454/2022) e da jurisprudência, a autorização de tratamentos não previstos no rol depende da verificação prévia dos critérios técnicos previstos no §13 do art.10 da Lei 9.656/1998, e que o acórdão recorrido não examinou tais requisitos, sendo necessário o retorno dos autos ao Tribunal de origem para essa análise.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determino o retorno dos autos às instâncias ordinárias (Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul) para que examine a questão à luz das disposições legais sobre a matéria (em especial os critérios do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998, conforme alterações da Lei n. 14.454/2022).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment