REsp 2185127 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ de que o art. 10, VII, da Lei 9.656/1998 não obsta a cobertura de órtese craniana que evita cirurgia futura; diante dessa uniformidade jurisprudencial aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL Ação Condenatória / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgamento Colegiado), Decisão Por Unanimidade, Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cobertura De Órtese Craniana, Planos De Saúde, Rol Da ANS, Art. 10, VII, Da Lei N. 9.656/1998, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL Ação Condenatória / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgamento Colegiado), Decisão Por Unanimidade, Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 legalidade da negativa de cobertura de órtese craniana para tratamento de plagiocefalia/braquicefalia
- 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 interpretação do art. 10, VII, da Lei 9.656/1998 quanto à cobertura de órteses que evitam cirurgia futura
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ de que o art. 10, VII, da Lei 9.656/1998 não obsta a cobertura de órtese craniana que evita cirurgia futura; diante dessa uniformidade jurisprudencial aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial e o acórdão recorrido que reconheceu a obrigação de custeio da órtese craniana.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment