AREsp 2577047 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, a bomba infusora de insulina e seus insumos configuram equipamento/medicação de uso domiciliar não incluída no rol da ANS, de modo que não há obrigação legal de custeio pelo plano de saúde; ausente comprovação de excepcionalidade e de previsão contratual ou regulatória que imponha a cobertura, mantém-se a negativa do plano e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: THAYANE CHRISTINE BARBOSA WINKLER BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Bomba Infusora De Insulina, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Art. 10, VI, Da Lei 9.656/1998, Home Care, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAYANE CHRISTINE BARBOSA WINKLER BRAGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, pelo plano de saúde, de bomba infusora de insulina para paciente com diabetes mellitus tipo 1
- 2 Interpretação e alcance do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e das normas da ANS quanto a medicamentos e insumos de uso domiciliar
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre exclusão de cobertura de medicamentos de uso domiciliar
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, a bomba infusora de insulina e seus insumos configuram equipamento/medicação de uso domiciliar não incluída no rol da ANS, de modo que não há obrigação legal de custeio pelo plano de saúde; ausente comprovação de excepcionalidade e de previsão contratual ou regulatória que imponha a cobertura, mantém-se a negativa do plano e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment