REsp 2184102 - DECISAO
O art. 10, VI, da Lei 9.656/1998 afasta, em regra, a obrigatoriedade de cobertura de medicamentos para uso domiciliar; as regras do §13 do art.10 não podem ser interpretadas de modo a impor à operadora obrigação cuja exclusão consta expressamente no caput e incisos do mesmo artigo. Assim, salvo hipóteses expressamente previstas em lei, contrato ou normativa regulatória (ex.: antineoplásicos orais, medicação assistida ou inclusão no rol da ANS), a operadora não é obrigada a custear medicamento de uso domiciliar não constante do rol da ANS, justificando o provimento do recurso especial e a reforma do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: CARE PLUS MEDICINA ASSISTENCIAL LTDA; Autora: MARCELA LAUZEN MONTEIRO ISHIKIRIYAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido.
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamento, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Obrigatoriedade De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARE PLUS MEDICINA ASSISTENCIAL LTDA
Recorrente
MARCELA LAUZEN MONTEIRO ISHIKIRIYAMA
Autora
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar não listado no rol da ANS
- 2 Interpretação dos arts. 10, VI e §13 da Lei 9.656/1998
- 3 Aplicação de normas e regulamentações da ANS (Resoluções e Parecer Técnico)
Ratio Decidendi
O art. 10, VI, da Lei 9.656/1998 afasta, em regra, a obrigatoriedade de cobertura de medicamentos para uso domiciliar; as regras do §13 do art.10 não podem ser interpretadas de modo a impor à operadora obrigação cuja exclusão consta expressamente no caput e incisos do mesmo artigo. Assim, salvo hipóteses expressamente previstas em lei, contrato ou normativa regulatória (ex.: antineoplásicos orais, medicação assistida ou inclusão no rol da ANS), a operadora não é obrigada a custear medicamento de uso domiciliar não constante do rol da ANS, justificando o provimento do recurso especial e a reforma do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para julgar improcedente o pedido.
Orders
- Reforma do acórdão recorrido e julgamento improcedente do pedido
- Inversão dos ônus sucumbenciais e condenação da parte recorrida ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment