REsp 2210588 - DECISAO

REsp 2210588 - DECISAO

O Tribunal deu provimento ao recurso especial para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento, por entender que o acórdão local estava em desacordo com a jurisprudência desta Corte no que tange à não obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar não constante do rol da ANS, salvo nas exceções previstas em lei, contrato ou norma regulamentar, as quais não se verificaram no caso concreto.

Parties
Recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
provimento do recurso especial, excluído o dever da recorrente de custear o medicamento, julgada improcedente a demanda autoral
Legal Topics
Cobertura De Medicamento, Planos De Saúde, Canabidiol, Rol Da ANS, Registro ANVISA, Medicamento De Uso Domiciliar, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura por operadora de medicamento à base de canabidiol não registrado na ANVISA e não constante do rol da ANS
  2. 2 Licitude da exclusão contratual da cobertura de medicamentos de uso domiciliar
  3. 3 Interpretação do art. 10 da Lei 9.656/1998 e das resoluções da ANS sobre rol taxativo e exceções jurisprudenciais

Ratio Decidendi

O Tribunal deu provimento ao recurso especial para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento, por entender que o acórdão local estava em desacordo com a jurisprudência desta Corte no que tange à não obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar não constante do rol da ANS, salvo nas exceções previstas em lei, contrato ou norma regulamentar, as quais não se verificaram no caso concreto.

Court Disposition

provimento do recurso especial, excluído o dever da recorrente de custear o medicamento, julgada improcedente a demanda autoral

Orders

  • Condenada a parte recorrida ao pagamento das custas e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade de justiça eventualmente concedido, na forma do art. 98, § 3º, do CPC/2015.