AREsp 2606787 - DECISAO
Por se tratar de medicamento de uso domiciliar (Enoxiheparina 40mg) que não é antineoplásico, não se enquadra nas exceções que impõem cobertura obrigatória; portanto é lícita a exclusão da cobertura pela operadora e deve ser reconhecida a improcedência do pedido inicial, reformando-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA - UNIMED LESTE FLUMINENSE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (art. 932 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; conhecido do agravo e provimento do recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamento De Uso Domiciliar, Exclusão De Cobertura Por Operadora De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SÃO GONÇALO - NITERÓI SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA - UNIMED LESTE FLUMINENSE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (art. 932 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 cabimento da cobertura pelo plano de saúde de medicamento de uso domiciliar
- 2 aplicabilidade das exceções para antineoplásicos orais, medicação assistida (home care) e medicamentos incluídos no rol da ANS
- 3 incidência das súmulas do STJ na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por se tratar de medicamento de uso domiciliar (Enoxiheparina 40mg) que não é antineoplásico, não se enquadra nas exceções que impõem cobertura obrigatória; portanto é lícita a exclusão da cobertura pela operadora e deve ser reconhecida a improcedência do pedido inicial, reformando-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; conhecido do agravo e provimento do recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
Orders
- Conhece-se do agravo (art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ).
- Dá-se provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment