REsp 1954481 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; manteve-se a obrigação de fornecimento do Xolair porque o medicamento possui registro na ANVISA para tratamento de asma, é classificado como uso restrito a hospitais (não domiciliar) e não se enquadra nas hipóteses de exclusão previstas na Lei 9.656/1998; assim, diante da natureza exemplificativa do rol da ANS e da indispensabilidade do medicamento à saúde da beneficiária, negou-se provimento ao recurso na extensão conhecida.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE TAUBATÉ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrida: MARIA CAROLINA RUBBIO SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamento Por Plano De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS (natureza Exemplificativa), Registro ANVISA, Uso Hospitalar Vs Domiciliar, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE TAUBATÉ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
MARIA CAROLINA RUBBIO SAMPAIO
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de cobertura do medicamento Xolair (Omalizumabe) pelo plano de saúde
- 2 natureza do rol de procedimentos da ANS (exemplificativo ou taxativo)
- 3 se a classificação do medicamento como de uso domiciliar afasta a obrigação de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; manteve-se a obrigação de fornecimento do Xolair porque o medicamento possui registro na ANVISA para tratamento de asma, é classificado como uso restrito a hospitais (não domiciliar) e não se enquadra nas hipóteses de exclusão previstas na Lei 9.656/1998; assim, diante da natureza exemplificativa do rol da ANS e da indispensabilidade do medicamento à saúde da beneficiária, negou-se provimento ao recurso na extensão conhecida.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Majorar os honorários fixados anteriormente de 15% para 18% sobre o valor da causa em favor da recorrida (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment