AREsp 2445437 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, comprovada a administração do medicamento por pulsoterapia endovenosa em regime hospitalar/ambulatorial, trata-se de medicação hospitalar/ambulatorial cuja cobertura na saúde suplementar é devida, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com os critérios formalizados pela Lei nº 14.454/2022.
- Parties
- Recorrente / Agravante: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamentos, Rol Da ANS, Medicamento De Uso Domiciliar, Incorporação De Procedimentos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento não constante do Rol da ANS
- 2 Distinção entre medicamento de uso domiciliar e medicamento hospitalar/ambulatorial
- 3 Aplicação dos critérios da Lei nº 14.454/2022 para cobertura de procedimentos não previstos no Rol da ANS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, comprovada a administração do medicamento por pulsoterapia endovenosa em regime hospitalar/ambulatorial, trata-se de medicação hospitalar/ambulatorial cuja cobertura na saúde suplementar é devida, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com os critérios formalizados pela Lei nº 14.454/2022.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para R$ 3.000,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment