REsp 2139382 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que tratamentos e insumos de uso domiciliar não são, em regra, cobertura obrigatória dos planos de saúde, sendo a bomba de infusão de insulina considerada equipamento de uso domiciliar e, portanto, não exigível do plano salvo hipóteses expressas (antineoplásicos orais, home care ou inclusão no Rol da ANS), nos termos do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e da regulação da ANS.
- Parties
- Agravante: TAINÁ NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamentos De Uso Domiciliar, Bomba De Infusão De Insulina, Rol Da ANS, Contrato De Plano De Saúde, Home Care
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAINÁ NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de bomba de infusão de insulina e insumos por plano de saúde
- 2 Exclusão contratual de medicamentos e insumos para uso domiciliar
- 3 Interpretação do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e normativos da ANS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a jurisprudência consolidada do STJ reconhece que tratamentos e insumos de uso domiciliar não são, em regra, cobertura obrigatória dos planos de saúde, sendo a bomba de infusão de insulina considerada equipamento de uso domiciliar e, portanto, não exigível do plano salvo hipóteses expressas (antineoplásicos orais, home care ou inclusão no Rol da ANS), nos termos do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e da regulação da ANS.
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter acórdão que deu provimento ao recurso especial e julgou improcedentes os pedidos iniciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment