EREsp 1961375 - DECISAO
Diante da natureza exemplificativa do rol da ANS e da prescrição médica do antineoplásico oral (Tagrisso - Osimertinibe) para tratamento de câncer de pulmão, a negativa de cobertura pela operadora, por ausência do medicamento no rol, é abusiva e a operadora deve fornecer o medicamento; assim, o recurso especial da PREVENT foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA; Autor/recorrido: MOHAMAD ATA ABDALLAH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito No STJ (conhecimento E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol De Procedimentos E Eventos Em Saúde Da ANS, Fornecimento De Medicamento Antineoplásico Oral, Art. 10 Da Lei 9.656/1998, Tutela De Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA
Recorrente
MOHAMAD ATA ABDALLAH
Autor/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No STJ (conhecimento E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Natureza do rol da ANS (exemplificativa vs taxativa)
- 2 Obrigatoriedade de fornecimento de medicamento antineoplásico oral prescrito pelo médico mesmo se não listado no rol da ANS
- 3 Aplicação do art.10 da Lei 9.656/1998 em conjunto com o CDC
Ratio Decidendi
Diante da natureza exemplificativa do rol da ANS e da prescrição médica do antineoplásico oral (Tagrisso - Osimertinibe) para tratamento de câncer de pulmão, a negativa de cobertura pela operadora, por ausência do medicamento no rol, é abusiva e a operadora deve fornecer o medicamento; assim, o recurso especial da PREVENT foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro em 5% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment