AREsp 1817389 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram insuficientes e dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivo federal indicado (Súmula 211/STJ) e foram suscitados temas novos no agravo interno configurando inovação recursal, tornando inviável a análise do pleito.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Indenização Por Danos Morais, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmulas Constitucionais E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 ausência de prequestionamento de dispositivo federal e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 inovação recursal vedada (novos argumentos no agravo interno)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram insuficientes e dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), houve ausência de prequestionamento sobre dispositivo federal indicado (Súmula 211/STJ) e foram suscitados temas novos no agravo interno configurando inovação recursal, tornando inviável a análise do pleito.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment