REsp 2059293 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma dos fundamentos exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, obstada pela Súmula n.7/STJ.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (unanimidade, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Ressarcimento De Despesas Médicas, Síndrome Do Túnel Do Carpo, Súmula 7, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma (unanimidade, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Negativa de cobertura de procedimento cirúrgico por plano de saúde
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.7/STJ quanto à reanálise de prova
- 3 Alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma dos fundamentos exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, obstada pela Súmula n.7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment