REsp 2134203 - DECISAO
Parcial provimento do recurso especial para cassar o acórdão e a sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância, porquanto o Tribunal de origem não procedeu à análise individualizada e concreta dos pedidos de cobertura de musicoterapia, hidroterapia e equoterapia à luz dos critérios jurisprudenciais e da Lei 14.454/22; mantém-se, contudo, a preclusão quanto ao indeferimento do pedido de acompanhante terapêutico escolar e quanto ao deferimento de cobertura ilimitada de consultas com psicólogos, terapeutas ocupacionais e fonoaudiólogos não impugnados especificamente.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; acórdão e sentença cassados; autos retornam à primeira instância com preclusão parcial registrada.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Procedimentos Extra Rol, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Método ABA, Musicoterapia, Hidroterapia, Equoterapia, Preclusão Processual, Lei 14.454/22
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de tratamentos não previstos no rol da ANS
- 2 Necessidade de análise individualizada da natureza e eficácia de musicoterapia, hidroterapia e equoterapia
- 3 Aplicação dos critérios jurisprudenciais e legais (EREsps e Lei 14.454/22) para autorizar cobertura extra-rol
Ratio Decidendi
Parcial provimento do recurso especial para cassar o acórdão e a sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância, porquanto o Tribunal de origem não procedeu à análise individualizada e concreta dos pedidos de cobertura de musicoterapia, hidroterapia e equoterapia à luz dos critérios jurisprudenciais e da Lei 14.454/22; mantém-se, contudo, a preclusão quanto ao indeferimento do pedido de acompanhante terapêutico escolar e quanto ao deferimento de cobertura ilimitada de consultas com psicólogos, terapeutas ocupacionais e fonoaudiólogos não impugnados especificamente.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; acórdão e sentença cassados; autos retornam à primeira instância com preclusão parcial registrada.
Orders
- Dá-se parcial provimento ao recurso especial.
- Cassam-se o acórdão e a sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment