REsp 2108348 - DECISAO
O STJ concluiu que a bomba de infusão de insulina e seus insumos configuram equipamento/medicamento de uso domiciliar facilmente adquirível em farmácias, não estando abrangidos pela obrigação de cobertura do plano‑referência nos termos do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e da RN‑ANS aplicável; diante da jurisprudência consolidada desta Corte e da interpretação normativa invocada, a negativa de cobertura revelou‑se legítima, motivo pelo qual o recurso especial foi provido e os pedidos iniciais julgados improcedentes.
- Parties
- Ré: AMIL - Assistência Médica Internacional S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial, Provimento Do Recurso E Julgamento De Mérito
- Outcome
- Recurso especial provido; pedidos da inicial julgados improcedentes.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Bomba De Infusão De Insulina, Tratamento Domiciliar, Rol Da ANS, Interpretação Da Lei 9.656/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL - Assistência Médica Internacional S/A
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial, Provimento Do Recurso E Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de bomba de infusão de insulina e insumos por plano de saúde
- 2 Interpretação do art. 10, inciso VI, da Lei nº 9.656/1998 quanto a medicamentos e tratamentos domiciliares
- 3 Efeito da superveniência da Lei nº 14.454/2022 sobre a obrigatoriedade de cobertura
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a bomba de infusão de insulina e seus insumos configuram equipamento/medicamento de uso domiciliar facilmente adquirível em farmácias, não estando abrangidos pela obrigação de cobertura do plano‑referência nos termos do art. 10, VI, da Lei nº 9.656/1998 e da RN‑ANS aplicável; diante da jurisprudência consolidada desta Corte e da interpretação normativa invocada, a negativa de cobertura revelou‑se legítima, motivo pelo qual o recurso especial foi provido e os pedidos iniciais julgados improcedentes.
Court Disposition
Recurso especial provido; pedidos da inicial julgados improcedentes.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial
- Julgam-se improcedentes os pedidos contidos na inicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment