EAREsp 2581997 - DECISAO

EAREsp 2581997 - DECISAO

Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque, conforme precedentes da Segunda Seção e a inovação normativa (Lei nº 14.454/2022 e RN-ANS nº 539/2022 e nº 541/2022), a Terapia ABA está reconhecida no âmbito do Rol/Regulação da ANS como técnica a ser oferecida quando indicada pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento, não sendo legítima a negativa de cobertura nas circunstâncias do caso, devendo ser mantida a procedência da ação e majorados os honorários sucumbenciais.

Parties
Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Terapia ABA, Transtorno Do Espectro Autista, Lei Nº 14.454/2022, Regulação Pela RN ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 se o Rol da ANS é taxativo ou permite cobertura excepcional de tratamentos não previstos
  2. 2 obrigatoriedade de cobertura de terapia ABA e de sessões multidisciplinares para TEA
  3. 3 aplicabilidade da Lei nº 14.454/2022 e das RN-ANS ao caso concreto

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque, conforme precedentes da Segunda Seção e a inovação normativa (Lei nº 14.454/2022 e RN-ANS nº 539/2022 e nº 541/2022), a Terapia ABA está reconhecida no âmbito do Rol/Regulação da ANS como técnica a ser oferecida quando indicada pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento, não sendo legítima a negativa de cobertura nas circunstâncias do caso, devendo ser mantida a procedência da ação e majorados os honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC