EAREsp 2581997 - DECISAO
Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque, conforme precedentes da Segunda Seção e a inovação normativa (Lei nº 14.454/2022 e RN-ANS nº 539/2022 e nº 541/2022), a Terapia ABA está reconhecida no âmbito do Rol/Regulação da ANS como técnica a ser oferecida quando indicada pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento, não sendo legítima a negativa de cobertura nas circunstâncias do caso, devendo ser mantida a procedência da ação e majorados os honorários sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Terapia ABA, Transtorno Do Espectro Autista, Lei Nº 14.454/2022, Regulação Pela RN ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 se o Rol da ANS é taxativo ou permite cobertura excepcional de tratamentos não previstos
- 2 obrigatoriedade de cobertura de terapia ABA e de sessões multidisciplinares para TEA
- 3 aplicabilidade da Lei nº 14.454/2022 e das RN-ANS ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o recurso especial foi negado provimento porque, conforme precedentes da Segunda Seção e a inovação normativa (Lei nº 14.454/2022 e RN-ANS nº 539/2022 e nº 541/2022), a Terapia ABA está reconhecida no âmbito do Rol/Regulação da ANS como técnica a ser oferecida quando indicada pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento, não sendo legítima a negativa de cobertura nas circunstâncias do caso, devendo ser mantida a procedência da ação e majorados os honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment