EREsp 2132008 - DECISAO
O Supremo Tribunal de Justiça manteve o acórdão estadual que reconheceu a obrigação de cobertura do tratamento multidisciplinar prescrito para beneficiário portador de síndrome de Down, fundamentando-se nas resoluções da ANS que passaram a tornar obrigatória a cobertura de métodos e técnicas indicados pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento (RN 539/2022 e RN 469/2021), em precedentes do STJ e na necessidade de observar a disponibilidade de prestadores credenciados, e assim negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Terapias Multidisciplinares, Síndrome De Down, Rede Credenciada, Prescrição Médica, Limitação De Sessões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 obrigação de cobertura de terapia multidisciplinar para beneficiário com síndrome de Down
- 2 caráter taxativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 autonomia do médico-assistente para indicação de método em transtornos globais do desenvolvimento
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal de Justiça manteve o acórdão estadual que reconheceu a obrigação de cobertura do tratamento multidisciplinar prescrito para beneficiário portador de síndrome de Down, fundamentando-se nas resoluções da ANS que passaram a tornar obrigatória a cobertura de métodos e técnicas indicados pelo médico assistente para transtornos globais do desenvolvimento (RN 539/2022 e RN 469/2021), em precedentes do STJ e na necessidade de observar a disponibilidade de prestadores credenciados, e assim negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte ora recorrida em R$ 2.000,00 (dois mil reais).
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment