AREsp 2641108 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias apontadas, nos termos da Súmula 211/STJ; assim, o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial, mantendo-se os efeitos decisórios do Tribunal de origem quanto à cobertura do tratamento e ao limite do reembolso, e majorando-se honorários em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação.
- Parties
- Agravante: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Reembolso, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Danos Morais E Materiais, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 2 obrigatoriedade de cobertura de tratamento multidisciplinar para TEA conforme RN 469/2021 e RN 539/2022
- 3 limitação do reembolso ao valor da tabela do plano de saúde
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias apontadas, nos termos da Súmula 211/STJ; assim, o agravo foi conhecido apenas para não conhecer do recurso especial, mantendo-se os efeitos decisórios do Tribunal de origem quanto à cobertura do tratamento e ao limite do reembolso, e majorando-se honorários em favor da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, §11, CPC/2015).
- Advertência de aplicação de multas em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment