AREsp 2633443 - DECISAO
O Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas e concluiu corretamente pela abusividade da recusa de cobertura do medicamento PIQRAY 150mg para tratamento de câncer de mama, em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o dever das operadoras de planos de saúde de custear fármacos oncológicos independentemente da natureza taxativa do rol da ANS; assim, o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial, mantendo-se a condenação ao custeio e a indenização por danos morais.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA TÉCNICA INTERNACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Obrigatoriedade De Custeio De Medicamento Oncológico, Rol Da ANS, Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA TÉCNICA INTERNACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade do custeio do medicamento PIQRAY 150mg indicado por médico assistente
- 2 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 questão da taxatividade do rol da ANS e sua influência na cobertura
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem enfrentou as questões suscitadas e concluiu corretamente pela abusividade da recusa de cobertura do medicamento PIQRAY 150mg para tratamento de câncer de mama, em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o dever das operadoras de planos de saúde de custear fármacos oncológicos independentemente da natureza taxativa do rol da ANS; assim, o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial, mantendo-se a condenação ao custeio e a indenização por danos morais.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment