AREsp 2624057 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque a autora comprovou mediante laudo médico a necessidade reparadora/funcional das cirurgias pós-bariátrica e o Tema 1.069 do STJ estabelece a obrigatoriedade de cobertura por planos de saúde; presentes os requisitos do art. 300 do CPC/2015, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIAMÉDICA LTDA; Agravada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Cirurgia Plástica Reparadora Pós Bariátrica, Tutela De Urgência (art. 300 Cpc/2015), Tema 1.069/stj, Rol Da ANS, Junta Médica, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIAMÉDICA LTDA
Agravante
parte autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de cirurgia plástica reparadora em paciente pós-cirurgia bariátrica
- 2 verificação dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 para concessão de tutela de urgência
- 3 interpretação do rol da ANS quanto à cobertura de procedimentos
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque a autora comprovou mediante laudo médico a necessidade reparadora/funcional das cirurgias pós-bariátrica e o Tema 1.069 do STJ estabelece a obrigatoriedade de cobertura por planos de saúde; presentes os requisitos do art. 300 do CPC/2015, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar a verba honorária advocatícia na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment