AREsp 2560738 - ACORDAO
Mantém‑se o entendimento de que, diante de precedentes do STJ e das manifestações normativas da ANS (RN‑ANS 539/2022, RN‑ANS 541/2022, alterações do Rol), a recusa de cobertura de terapias multidisciplinares prescritas para beneficiário portador de Síndrome de Down é indevida, devendo ser assegurada cobertura, inclusive com sessões ilimitadas e possibilidade de atendimento fora da rede credenciada quando não exista prestador apto; as razões da agravante não modificam o convencimento formado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES FISCAIS DE RENDAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Síndrome De Down, Terapias Multidisciplinares, Rol Da ANS, Resoluções Normativas Da ANS, Lei 14.454/2022, Atendimento Fora Da Rede Credenciada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES FISCAIS DE RENDAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de cobertura de terapias multidisciplinares por plano de saúde para beneficiário com Síndrome de Down
- 2 caráter taxativo, em regra, do rol de procedimentos da ANS e suas exceções
- 3 limitação ou não do número de sessões de terapia
Ratio Decidendi
Mantém‑se o entendimento de que, diante de precedentes do STJ e das manifestações normativas da ANS (RN‑ANS 539/2022, RN‑ANS 541/2022, alterações do Rol), a recusa de cobertura de terapias multidisciplinares prescritas para beneficiário portador de Síndrome de Down é indevida, devendo ser assegurada cobertura, inclusive com sessões ilimitadas e possibilidade de atendimento fora da rede credenciada quando não exista prestador apto; as razões da agravante não modificam o convencimento formado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment