REsp 2178524 - DECISAO

REsp 2178524 - DECISAO

Por tratar-se de tratamento oncológico, a jurisprudência consolidada do STJ determina que as operadoras de plano de saúde têm o dever de cobertura dos procedimentos prescritos para o tratamento do câncer, independentemente da natureza do Rol da ANS; assim, restabeleceu-se a sentença que condenou a ré a custear o tratamento e reembolsar as despesas, por coincidir o acórdão recorrido com entendimento em desacordo com essa jurisprudência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido; acórdão recorrido cassado; sentença restabelecida
Legal Topics
Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Tratamento Oncológico, Cirurgia Robótica, Reembolso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de técnica cirúrgica não prevista no Rol da ANS
  2. 2 Aplicabilidade dos §§ 12 e 13 do art. 10 da Lei nº 9.656/98 (Lei nº 14.454/2022)
  3. 3 Requisitos jurisprudenciais definidos nos EREsp nº 1.889.704/SP e EREsp nº 1.886.929/SP

Ratio Decidendi

Por tratar-se de tratamento oncológico, a jurisprudência consolidada do STJ determina que as operadoras de plano de saúde têm o dever de cobertura dos procedimentos prescritos para o tratamento do câncer, independentemente da natureza do Rol da ANS; assim, restabeleceu-se a sentença que condenou a ré a custear o tratamento e reembolsar as despesas, por coincidir o acórdão recorrido com entendimento em desacordo com essa jurisprudência.

Court Disposition

Recurso especial provido; acórdão recorrido cassado; sentença restabelecida

Orders

  • Cassação do acórdão recorrido
  • Restabelecimento da sentença que condenou a ré a custear o tratamento do autor e a reembolsar o valor de R$67.598,11