AREsp 2829039 - DECISAO

AREsp 2829039 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e não refutou todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: V C C G
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC)
Legal Topics
Cobertura De Plano De Saúde, Eletroconvulsoterapia, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Danos Morais, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

V C C G

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ à cobertura excepcional de tratamento não previsto no rol da ANS
  2. 2 Impedimento de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
  3. 3 Obrigação de demonstrar a inaplicabilidade dos óbices que levaram à inadmissão

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 7 e 83/STJ e não refutou todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios de 15% para 20% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC)