AREsp 2736569 - DECISAO

AREsp 2736569 - DECISAO

O agravo interno foi provido porque a atenção domiciliar pode ser prestada pelos planos de saúde apenas quando prevista no contrato; todavia, ao se analisar o dever de cobertura deve observar-se a jurisprudência desta Corte, especialmente quando há prescrição médica e grave situação clínica do paciente coberto, não sendo possível afastar automaticamente a obrigação de custeio sem exame à luz desses parâmetros. Determinou-se o retorno dos autos à origem para reanálise do dever de cobertura considerando a situação clínica do idoso e os anos de contribuição.

Parties
Agravante: ROBERTO CANTINHO PAIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática / Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; conhecido o agravo em recurso especial e dado provimento ao recurso especial em parte para determinar retorno dos autos à origem.
Legal Topics
Cobertura De Plano De Saúde, Atenção Domiciliar, Fisioterapia Domiciliar, Previsão Contratual, Abusividade De Cláusula Excludente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CANTINHO PAIVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática / Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 dever de cobertura de sessões de fisioterapia domiciliar pelo plano de saúde
  2. 2 distinção entre assistência domiciliar e internação domiciliar
  3. 3 necessidade de observância da previsão contratual para atenção domiciliar

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido porque a atenção domiciliar pode ser prestada pelos planos de saúde apenas quando prevista no contrato; todavia, ao se analisar o dever de cobertura deve observar-se a jurisprudência desta Corte, especialmente quando há prescrição médica e grave situação clínica do paciente coberto, não sendo possível afastar automaticamente a obrigação de custeio sem exame à luz desses parâmetros. Determinou-se o retorno dos autos à origem para reanálise do dever de cobertura considerando a situação clínica do idoso e os anos de contribuição.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; conhecido o agravo em recurso especial e dado provimento ao recurso especial em parte para determinar retorno dos autos à origem.

Orders

  • Reexame dos autos pelo tribunal de origem para que o dever de cobertura seja analisado à luz da jurisprudência do STJ, considerando a grave situação clínica do idoso e os anos de contribuição ao plano de saúde.
  • Publique-se.