AREsp 2878730 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem comprovou que a doença é coberta pelo plano e que a técnica robótica foi indicada como necessária pelo médico responsável; a realização do procedimento no Hospital Albert Einstein foi justificada pela especificidade e pela escassez de prestadores capacitados, caracterizando hipótese excepcional que autoriza reembolso/cobertura integral de tratamento fora da rede credenciada; embora o CDC não se aplique a planos de autogestão (Súmula 608/STJ), subsiste a obrigação contratual de custear o tratamento, e a alteração posterior da jurisprudência sobre o rol da ANS não se aplica ao caso concreto realizado em 2015, além de a Lei 14.454/2022...
- Parties
- Autora: NELLY DE SAN JUAN PASCHOAL; Agravante: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN; Ré: Programa de Assistência à Saúde dos Servidores do Banco Central (PASBC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Autogestão De Plano De Saúde, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Rol Da ANS (taxatividade Vs Exemplificativo), Reembolso E Tratamento Fora Da Rede Credenciada, Tutela Antecipada, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELLY DE SAN JUAN PASCHOAL
Autora
BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN
Agravante
Programa de Assistência à Saúde dos Servidores do Banco Central (PASBC)
Ré
Procedural Posture
Agravo / Agravo Manejado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos de autogestão
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de procedimento indicado pelo médico (pancreatectomia robótica) por plano de autogestão
- 3 Interpretação e alcance do rol da ANS e sua aplicação temporal
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem comprovou que a doença é coberta pelo plano e que a técnica robótica foi indicada como necessária pelo médico responsável; a realização do procedimento no Hospital Albert Einstein foi justificada pela especificidade e pela escassez de prestadores capacitados, caracterizando hipótese excepcional que autoriza reembolso/cobertura integral de tratamento fora da rede credenciada; embora o CDC não se aplique a planos de autogestão (Súmula 608/STJ), subsiste a obrigação contratual de custear o tratamento, e a alteração posterior da jurisprudência sobre o rol da ANS não se aplica ao caso concreto realizado em 2015, além de a Lei 14.454/2022...
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Imponho à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment