AREsp 2892046 - DECISAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional; a cobertura do plano abrange a patologia (câncer) independentemente da técnica terapêutica empregada, sendo nula, nos termos do art. 51 do CDC, a cláusula que exclui o tratamento radioterápico, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo e se mantém a condenação ao custeio do tratamento, com majoração dos honorários em 20%.
- Parties
- Recorrente: UNIMED; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo nos próprios autos
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Nulidade De Cláusula Abusiva (art. 51 Do Cdc), Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença ou não de negativa de prestação jurisdicional
- 2 alcance da cobertura contratual de plano de saúde para tratamento oncológico
- 3 nulidade de cláusula contratual que exclui tratamento radioterápico (art. 51 CDC)
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional; a cobertura do plano abrange a patologia (câncer) independentemente da técnica terapêutica empregada, sendo nula, nos termos do art. 51 do CDC, a cláusula que exclui o tratamento radioterápico, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo e se mantém a condenação ao custeio do tratamento, com majoração dos honorários em 20%.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo nos próprios autos
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment