REsp 2170513 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, diante da jurisprudência da Corte e da alteração trazida pela Lei nº 14.454/2022 ao art. 10 da Lei nº 9.656/1998, é admissível a cobertura de tratamentos não previstos no rol da ANS quando atendidos os critérios técnicos previstos no §13; no caso concreto o Tribunal de origem verificou que o laudo médico demonstrou enquadramento nos critérios para superação da taxatividade, razão pela qual manteve-se a obrigação de custeio, e o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIMED PALMAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Estimulação Magnética Transcraniana, Interpretação Do Rol Da ANS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED PALMAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS
- 2 Aplicação do art. 10, §13, da Lei nº 9.656/1998 (incluído pela Lei nº 14.454/2022)
- 3 Critérios técnicos para superação da taxatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, diante da jurisprudência da Corte e da alteração trazida pela Lei nº 14.454/2022 ao art. 10 da Lei nº 9.656/1998, é admissível a cobertura de tratamentos não previstos no rol da ANS quando atendidos os critérios técnicos previstos no §13; no caso concreto o Tribunal de origem verificou que o laudo médico demonstrou enquadramento nos critérios para superação da taxatividade, razão pela qual manteve-se a obrigação de custeio, e o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios de 17% para 18% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment