AREsp 2868911 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática e conheceu-se do agravo interno; no mérito, verificou-se que o medicamento indicado é antineoplásico para tratamento de câncer e que, segundo a jurisprudência do STJ, a cobertura é obrigatória independentemente da natureza do rol da ANS; a exclusão por uso domiciliar não atinge antineoplásicos orais e correlacionados quando indicados para tratamento de câncer; como a matéria fático-probatória acerca do diagnóstico e indicação médica é incontroversa nos autos, e seu reexame é vedado pela Súmula 7/STJ, manteve-se a condenação à cobertura pela operadora, além da majoração dos honorários sucumbenciais para R$3.500,00.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática; Sessão Virtual De Julgamento; Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento Antineoplásico, Uso Domiciliar De Medicamento, Rol Da ANS, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática; Sessão Virtual De Julgamento; Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de medicamento antineoplásico para tratamento de câncer
- 2 Relevância da natureza (taxativa ou exemplificativa) do rol da ANS no tratamento de câncer
- 3 Lícita exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar, com exceções
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática e conheceu-se do agravo interno; no mérito, verificou-se que o medicamento indicado é antineoplásico para tratamento de câncer e que, segundo a jurisprudência do STJ, a cobertura é obrigatória independentemente da natureza do rol da ANS; a exclusão por uso domiciliar não atinge antineoplásicos orais e correlacionados quando indicados para tratamento de câncer; como a matéria fático-probatória acerca do diagnóstico e indicação médica é incontroversa nos autos, e seu reexame é vedado pela Súmula 7/STJ, manteve-se a condenação à cobertura pela operadora, além da majoração dos honorários sucumbenciais para R$3.500,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment