REsp 2228156 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, segundo a interpretação vinculada da Lei nº 9.656/1998 e da jurisprudência consolidada, é lícita a exclusão contratual da cobertura de medicamentos para uso domiciliar e que a regra do §13 do art. 10 não autoriza impor cobertura para esses medicamentos salvo nas hipóteses legalmente previstas; assim, reformou o acórdão do Tribunal de origem para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento de uso domiciliar e afastar a condenação por danos morais, julgando improcedente a demanda autoral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido para reformar o acórdão recorrido, excluindo a obrigação de custear o medicamento de uso domiciliar e afastando os danos morais; ação julgada improcedente.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Canabidiol, Rol Da ANS, Danos Morais, Interpretação Da Lei 9.656/1998, Importação Excepcional, RDC ANVISA 335/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde de custear medicamento de uso domiciliar não previsto no rol da ANS
- 2 Possibilidade de exclusão contratual da cobertura de medicamentos para uso domiciliar
- 3 Efeito do registro ANVISA e da autorização excepcional de importação sobre obrigação de cobertura
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que, segundo a interpretação vinculada da Lei nº 9.656/1998 e da jurisprudência consolidada, é lícita a exclusão contratual da cobertura de medicamentos para uso domiciliar e que a regra do §13 do art. 10 não autoriza impor cobertura para esses medicamentos salvo nas hipóteses legalmente previstas; assim, reformou o acórdão do Tribunal de origem para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento de uso domiciliar e afastar a condenação por danos morais, julgando improcedente a demanda autoral.
Court Disposition
Recurso especial provido para reformar o acórdão recorrido, excluindo a obrigação de custear o medicamento de uso domiciliar e afastando os danos morais; ação julgada improcedente.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na inicial e para afastar os danos morais, julgando improcedente a demanda autoral.
- Condeno a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC/2015, observada eventual gratuidade de justiça deferida na origem, conforme art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment