REsp 2229696 - DECISAO
O recurso especial é inadmissível quanto às alegações não prequestionadas, nos termos da Súmula 211/STJ, por ausência de decisão do acórdão recorrido sobre dispositivos indicados e sobre a alegada internação em modalidade home care; no mérito, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a negativa de cobertura de medicamento de uso domiciliar (Súmula 568/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento, com majoração dos honorários recursais.
- Parties
- Recorrente: C D R M (MENOR); Recorrente: L R M (MENOR); Recorrente/representante Legal: I R T C; Recorrido: QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A.; Recorrido: GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial No STJ Julgamento (conhecimento Parcial E, Nessa Parte, Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Canabidiol, Prequestionamento, Honorários De Sucumbência Recursal, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 211/stj, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C D R M (MENOR)
Recorrente
L R M (MENOR)
Recorrente
I R T C
Recorrente/representante Legal
QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A.
Recorrido
GRUPO HOSPITALAR DO RIO DE JANEIRO LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial No STJ Julgamento (conhecimento Parcial E, Nessa Parte, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 negativa de cobertura de medicamento à base de canabidiol de uso domiciliar
- 3 aplicabilidade da exceção para produtos de cannabis em casos de internação/home care
Ratio Decidendi
O recurso especial é inadmissível quanto às alegações não prequestionadas, nos termos da Súmula 211/STJ, por ausência de decisão do acórdão recorrido sobre dispositivos indicados e sobre a alegada internação em modalidade home care; no mérito, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a negativa de cobertura de medicamento de uso domiciliar (Súmula 568/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento, com majoração dos honorários recursais.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- majoração dos honorários recursais para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment