AREsp 2877085 - ACORDAO
Havendo indicação médica de urgência, comprovação de eficácia do tratamento à luz da medicina baseada em evidências, e inexistindo substituto terapêutico constante do Rol da ANS (ou esgotados os procedimentos do rol), a operadora do plano de saúde deve custear o tratamento de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT), nos termos do §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (alterada pela Lei 14.454/2022) e da jurisprudência consolidada (EREsps 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
- Parties
- Agravante: RODRIGO NOGUEIRA CALDAS LIRA; Agravado: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido; recurso especial provido; obrigação de custeio do tratamento de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) reconhecida.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Estimulação Magnética Transcraniana (emt), Taxatividade Do Rol Da ANS, Exceção Ao Rol Da ANS, Urgência Médica, Reembolso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO NOGUEIRA CALDAS LIRA
Agravante
operadora do plano de saúde
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Dever de custeio pelo plano de saúde de sessões de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT)
- 2 Efeito da taxatividade do rol da ANS e hipóteses de cobertura excepcional
- 3 Requisito de esgotamento de tratamentos constantes do rol e prova da eficácia baseada em evidências
Ratio Decidendi
Havendo indicação médica de urgência, comprovação de eficácia do tratamento à luz da medicina baseada em evidências, e inexistindo substituto terapêutico constante do Rol da ANS (ou esgotados os procedimentos do rol), a operadora do plano de saúde deve custear o tratamento de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT), nos termos do §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 (alterada pela Lei 14.454/2022) e da jurisprudência consolidada (EREsps 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido; recurso especial provido; obrigação de custeio do tratamento de Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) reconhecida.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment