REsp 1569684 - ACORDAO
A Quarta Turma do STJ, por maioria, negou provimento aos recursos especiais mantendo o entendimento de que a cláusula que exclui genericamente a cobertura de lentes intraoculares em cirurgias de catarata é jurídica e faticamente abusiva quando inviabiliza o ato cirúrgico e ofende direitos do consumidor, de modo que deve ser reconhecida sua nulidade e a seguradora condenada a ressarcir os segurados pelos valores das lentes indevidamente imputados, observada a prescrição quinquenal desde a propositura da ação, sem acolhimento do pedido de indenização por danos morais coletivos; simultaneamente ressalta-se que a aplicação da Lei 9.656/1998 a contratos anteriores depende da preservação do...
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Ré: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS; Ré: Porto Seguro Assistência Médica S.A. (Porto Seguro - Seguro Saúde S/A)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Julgamento De Recurso Especial (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)
- Outcome
- recursos especiais desprovidos (decisão de negar provimento a ambos os recursos especiais)
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Órteses E Próteses (opme), Lente Intraocular Em Cirurgia De Catarata, Nulidade De Cláusula Contratual, Prescrição Qüinqüenal, Dano Moral Coletivo, Adaptação De Contratos Anteriores À Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Ré
Porto Seguro Assistência Médica S.A. (Porto Seguro - Seguro Saúde S/A)
Ré
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Julgamento De Recurso Especial (acórdão Da Quarta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 é abusiva e nula a cláusula de exclusão genérica de órteses e próteses que impeça a cobertura de lentes intraoculares em cirurgia de catarata
- 2 se a Lei nº 9.656/1998 aplica-se diretamente a contratos firmados antes de sua vigência ou se deve ser exigida adaptação contratual nos termos da ANS
- 3 dever de ressarcimento aos segurados pelos valores das lentes intraoculares pagos indevidamente e prazo prescricional aplicável
Ratio Decidendi
A Quarta Turma do STJ, por maioria, negou provimento aos recursos especiais mantendo o entendimento de que a cláusula que exclui genericamente a cobertura de lentes intraoculares em cirurgias de catarata é jurídica e faticamente abusiva quando inviabiliza o ato cirúrgico e ofende direitos do consumidor, de modo que deve ser reconhecida sua nulidade e a seguradora condenada a ressarcir os segurados pelos valores das lentes indevidamente imputados, observada a prescrição quinquenal desde a propositura da ação, sem acolhimento do pedido de indenização por danos morais coletivos; simultaneamente ressalta-se que a aplicação da Lei 9.656/1998 a contratos anteriores depende da preservação do...
Court Disposition
recursos especiais desprovidos (decisão de negar provimento a ambos os recursos especiais)
Orders
- Manter o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que reconheceu a nulidade da cláusula que exclui a cobertura de lentes intraoculares em cirurgias de catarata.
- Condenar a Porto Seguro a ressarcir os custos despendidos por seus segurados com o valor das lentes intraoculares, observado o prazo prescricional qüinqüenal contado da data da propositura da ação, a ser apurado em liquidação de sentença (art. 95 do CDC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment