AREsp 1822002 - DECISAO
A matéria discutida no recurso especial (obrigatoriedade de custeio de cirurgias plásticas pós-bariátrica por plano de saúde) foi afetada ao julgamento da Segunda Seção nos Recursos Especiais vinculados ao Tema Repetitivo nº 1069/STJ, de modo que, afastada a urgência e caracterizada a identidade de questão de direito, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até o julgamento do mérito dos recursos especiais representativos do Tema 1069/STJ, nos termos das normas processuais aplicáveis (art. 256-L do Regimento Interno do STJ; art. 1.037, inciso II, do CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Cirurgia Plástica Pós Bariátrica, Recursos Repetitivos (tema 1069/stj), Impugnação Específica De Fundamentos Em Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de cirurgias plásticas em paciente pós-cirurgia bariátrica
- 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 83/STJ)
- 3 Aplicação da sistemática de recursos repetitivos (Tema Repetitivo nº 1069/STJ)
Ratio Decidendi
A matéria discutida no recurso especial (obrigatoriedade de custeio de cirurgias plásticas pós-bariátrica por plano de saúde) foi afetada ao julgamento da Segunda Seção nos Recursos Especiais vinculados ao Tema Repetitivo nº 1069/STJ, de modo que, afastada a urgência e caracterizada a identidade de questão de direito, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até o julgamento do mérito dos recursos especiais representativos do Tema 1069/STJ, nos termos das normas processuais aplicáveis (art. 256-L do Regimento Interno do STJ; art. 1.037, inciso II, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment