AREsp 1689448 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão (respecto à afetação do REsp 1.870.834) constituía inovação recursal não suscitada tempestivamente, encontrando-se preclusa, não se demonstrando vício apto a integrar o julgado, e a decisão embargada tinha fundamentação clara e suficiente.
- Parties
- Autor: LAÍS ALVES DE LIMA COSMI (LAÍS); Ré: UNIMED DE MARÍLIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Danos Morais / Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração (embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Cirurgia Pós Bariátrica, Danos Morais, Rol Da ANS, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Preclusão, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAÍS ALVES DE LIMA COSMI (LAÍS)
Autor
UNIMED DE MARÍLIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Danos Morais / Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração (embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto à afetação do REsp 1.870.834
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 3 inovação recursal e preclusão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão (respecto à afetação do REsp 1.870.834) constituía inovação recursal não suscitada tempestivamente, encontrando-se preclusa, não se demonstrando vício apto a integrar o julgado, e a decisão embargada tinha fundamentação clara e suficiente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Previne-se as partes acerca da possibilidade de aplicação das penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment