AREsp 2494609 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, assentando-se que, no caso, a cobertura pleiteada (terapia multidisciplinar pelo método ABA e sessões sem limitação) encontra amparo no conjunto probatório e no ordenamento jurídico e regulatório recente (entendimento do STJ sobre o rol, Lei nº 14.454/2022, RN-ANS nº 539/2022 e RN-ANS nº 541/2022), que permitem a cobertura de procedimentos não previstos expressamente no Rol da ANS quando preenchidos os critérios legais e técnicos aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: S. A. C. DE S. S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Análise E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Método ABA, Interpretação Do Rol Taxativo, Regulação Por RN ANS, Lei Nº 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. A. C. DE S. S.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Análise E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de tratamento não previsto no Rol da ANS
- 2 Caráter taxativo ou mitigável do Rol da ANS
- 3 Aplicação dos critérios do art.10, §13 da Lei nº 9.656/1998 (via Lei nº 14.454/2022)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, assentando-se que, no caso, a cobertura pleiteada (terapia multidisciplinar pelo método ABA e sessões sem limitação) encontra amparo no conjunto probatório e no ordenamento jurídico e regulatório recente (entendimento do STJ sobre o rol, Lei nº 14.454/2022, RN-ANS nº 539/2022 e RN-ANS nº 541/2022), que permitem a cobertura de procedimentos não previstos expressamente no Rol da ANS quando preenchidos os critérios legais e técnicos aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários sucumbenciais de 10% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment