REsp 2125948 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, conforme jurisprudência consolidada do STJ e com o reconhecimento legislativo pela Lei 14.454/2022, as terapias pelo método ABA para portadores de transtorno do espectro autista são devidas sem limitação de sessões; que a recorrente não se desincumbiu do ônus de provar existência de rede credenciada capaz de prestar o tratamento, devendo, assim, custear integralmente ou reembolsar as despesas realizadas fora da rede; e que são abusivas cláusulas contratuais que limitem as indicações médicas ou o número de sessões.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.; Recorridos: Requerentes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Transtorno Do Espectro Autista, Terapia ABA, Reembolso, Rede Credenciada, Rol Da ANS, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Recorrente
Requerentes
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, sem limitação de sessões, de terapias ABA por planode saúde para portadores de transtorno do espectro autista
- 2 Natureza do rol da ANS (taxatividade versus natureza exemplificativa após lei 14.454/2022)
- 3 Possibilidade de custeio ou reembolso fora da rede credenciada em hipóteses excepcionais
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, conforme jurisprudência consolidada do STJ e com o reconhecimento legislativo pela Lei 14.454/2022, as terapias pelo método ABA para portadores de transtorno do espectro autista são devidas sem limitação de sessões; que a recorrente não se desincumbiu do ônus de provar existência de rede credenciada capaz de prestar o tratamento, devendo, assim, custear integralmente ou reembolsar as despesas realizadas fora da rede; e que são abusivas cláusulas contratuais que limitem as indicações médicas ou o número de sessões.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios da parte recorrida para 14% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment