AREsp 2663762 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistia no acórdão recorrido fundamento autônomo e suficiente para mantê-lo não atacado pela recorrente (Súmula 283/STF), além de ausência de prequestionamento e de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática entre os acórdãos apontados.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORES DA FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obstáculo da Súmula n. 283/STF por não ataque a fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
- 2 ausência de prequestionamento da tese recursal
- 3 ausência de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque subsistia no acórdão recorrido fundamento autônomo e suficiente para mantê-lo não atacado pela recorrente (Súmula 283/STF), além de ausência de prequestionamento e de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de similitude fática entre os acórdãos apontados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment