AREsp 2761150 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão recorrido porque, embora a EMT não conste do Rol da ANS, no caso concreto estavam esgotados os procedimentos constantes do Rol, há indicação técnica e evidência científica da eficácia da EMT (conforme Resoluções do CFM, notas técnicas e recomendações), não havia indeferimento expresso pela ANS e foram observados os critérios jurisprudenciais para excepcional cobertura; assim, a operadora deve custear o tratamento e a condenação por danos morais se mantém pela recusa injustificada.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Recorrido: MARIA DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Estimulação Magnética Transcraniana (emt), Danos Morais, Taxatividade Do Rol, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
MARIA DA CONCEIÇÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 dever de cobertura de procedimento não constante do Rol da ANS (EMT)
- 3 aplicabilidade da taxatividade do Rol da ANS e suas exceções
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o acórdão recorrido porque, embora a EMT não conste do Rol da ANS, no caso concreto estavam esgotados os procedimentos constantes do Rol, há indicação técnica e evidência científica da eficácia da EMT (conforme Resoluções do CFM, notas técnicas e recomendações), não havia indeferimento expresso pela ANS e foram observados os critérios jurisprudenciais para excepcional cobertura; assim, a operadora deve custear o tratamento e a condenação por danos morais se mantém pela recusa injustificada.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial, na parte conhecida
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MARIA DA CONCEIÇÃO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment