AREsp 2945922 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante busca reexame de questões fáticas (existência de perigo na demora e superioridade terapêutica) cuja verificação exige reavaliação de prova, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de violação direta às regras legais que disciplinam a tutela provisória (Súmula 735/STF aplicada por analogia).
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Tutela Provisória/tutela De Urgência, Taxatividade Do Rol, Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 taxatividade do rol da ANS e obrigatoriedade de custeio de procedimento não previsto no rol
- 2 interpretação do art. 10, §§ 4º, 12 e 13, e art. 16, VI, da Lei 9.656/1998
- 3 requisitos para concessão de tutela provisória (art. 300 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte agravante busca reexame de questões fáticas (existência de perigo na demora e superioridade terapêutica) cuja verificação exige reavaliação de prova, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de violação direta às regras legais que disciplinam a tutela provisória (Súmula 735/STF aplicada por analogia).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment