REsp 1915528 - ACORDAO
O STJ concluiu que o aparelho auditivo AASI é órtese não ligada a ato cirúrgico e que a Lei n. 9.656/1998 (art. 10, VII) permite a exclusão de cobertura para órteses e próteses não implantáveis; em razão da lógica atuarial e da necessidade de preservar o equilíbrio econômico-financeiro dos planos de saúde, o Judiciário não deve modificar o conteúdo contratual para impor custeio não previsto legalmente, de modo que a pretensão do autor resultou improcedente, e o recurso especial da operadora foi parcialmente provido para julgar improcedente o pedido inicial, com imposição de custas e honorários ao autor.
- Parties
- Autor: Eduardo Voltan; Requerida/recorrente: Unimed São José do Rio Preto - Cooperativa de Trabalho Médico
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (quarta Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para julgar improcedente o pedido formulado na inicial
- Legal Topics
- Cobertura De Planos De Saúde, Órteses E Próteses, Equilíbrio Econômico Financeiro, Judicialização Da Saúde, Abuso De Cláusula Contratual, Rol De Procedimentos Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Voltan
Autor
Unimed São José do Rio Preto - Cooperativa de Trabalho Médico
Requerida/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 abusividade da recusa de custeio de aparelho auditivo de amplificação sonora individual (AASI)
- 2 interpretação do art. 10, VII, da Lei n. 9.656/1998 quanto a órteses e próteses não ligadas a ato cirúrgico
- 3 limites da intervenção judicial para ampliar obrigações contratuais de planos de saúde
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o aparelho auditivo AASI é órtese não ligada a ato cirúrgico e que a Lei n. 9.656/1998 (art. 10, VII) permite a exclusão de cobertura para órteses e próteses não implantáveis; em razão da lógica atuarial e da necessidade de preservar o equilíbrio econômico-financeiro dos planos de saúde, o Judiciário não deve modificar o conteúdo contratual para impor custeio não previsto legalmente, de modo que a pretensão do autor resultou improcedente, e o recurso especial da operadora foi parcialmente provido para julgar improcedente o pedido inicial, com imposição de custas e honorários ao autor.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para julgar improcedente o pedido formulado na inicial
Orders
- Custas e honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 17% do valor atualizado da causa, integralmente arcados pelo autor, observada eventual gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment