AREsp 1561454 - ACORDAO

AREsp 1561454 - ACORDAO

A Lei nº 9.656/1998 não é retroativa para contratos anteriores à sua vigência que não tenham sido adaptados; contudo, contratos de trato sucessivo submetem-se às normas consumeristas supervenientes, de modo que a cláusula que exclui o custeio de próteses ou órteses diretamente ligadas ao ato cirúrgico é abusiva à luz do Código de Defesa do Consumidor, impondo negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ITAUSEG SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cobertura De Próteses E Órteses, Cláusula De Exclusão, Abusividade, Irretroatividade, Trato Sucessivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ITAUSEG SAÚDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Lei nº 9.656/1998 em contratos celebrados anteriormente à sua vigência
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor para aferir abusividade de cláusulas em planos antigos
  3. 3 Abusividade de cláusula que exclui custeio de próteses e órteses ligadas a ato cirúrgico

Ratio Decidendi

A Lei nº 9.656/1998 não é retroativa para contratos anteriores à sua vigência que não tenham sido adaptados; contudo, contratos de trato sucessivo submetem-se às normas consumeristas supervenientes, de modo que a cláusula que exclui o custeio de próteses ou órteses diretamente ligadas ao ato cirúrgico é abusiva à luz do Código de Defesa do Consumidor, impondo negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.